Neman писал(а):Не могу судить по гусиным охотам - у нас с этим напряжно. Но на утиной весь сезон использовал мобильный скрадок отечественного производителя, подобный, исполнение немного другое, маскировал лодку - мне понравилось. Фотки выставлял в соответствующей теме. К стати - производитель прямо заявляет - изделие под загрязнится - будет работать еще лучше. Недостатки без спорно есть, но ведь нет ничего идеального, а хочется, и мобильности в том числе.
На упомянутом скрадке лыко окрашенное, и пришито двойным швом.
На мой взгляд - лыко в своём первозданном виде выполняет только первостепенную свою функцию - разбитие силуэта/контура, но имеет не совсем подходящий цвет и блестит. Подкрашивание эту проблему решает. Как это сделать - описывал ранее в этой теме, или в маскировке на утку.
Действительно - ничто не маскирует лучше чем грязь на маскировке
Маскировка окружающей растительностью зачастую лучше маскировки "искусственной", но здесь опять же - время, мобильность, скорость передислокации, многоразовость, трудоёмкость......
Относительно увеличения веса при намокании - таковы особенности материала, и никуда от этого не денешься, но из "нетяжелеющей" синтетики не будет того маскирующего, "природного", эффекта. Вследствие чего такая маскировка теряет свой смысл.
Я убеждён, что лыко, при определённой подготовке - лучший маскировочный материал, и пусть он не самый долговечный, но считаю что лучше пять сезонов с хорошей маскировкой, чем всё жизнь с плохой.
Всё вышесказанное - моё субъективное мнение, абсолютно не претендующее на истину в последней инстанции