Манки на утку

[skinner]

Кто то держал в руках Competition SS от Шон Менна

[Tsyzik]

купил SEAN MANN Double Trouble SS Onyx Acrylic Duck Call звук не понятный, их нужно настраивать или нет?

[drakon]

Юра ты вчера подержал Sean Mann Big-Water ,и как впечатление ???

[skinner]

Вещь , пока это лучшее, что я держал в руках, Sean Mann

[KOS]

А я такой хочу Acrylic "Double Trouble" Guide XT Big Water

[skinner]

Кто пробовал D.C. DUCK PICKER ?

[ВАЛЬДЭМАР]

RNT рулит
http://www.callingducks.com/program_wat ... NTV&ID=132

[Slava]

Этот тоже рулит
Foiles Double-Reed Timber Rattler Duck Calls
http://www.cabelas.com/product/Hunting/ ... 26rid%3D20

[Айвенго]

Как то тема на мой взгляд немного поостыла, вначале было вроде как более оживленно, регулярно всплывала информация с подробными описаниями и тестами, видимо это связано с тем что старожилы форума уже давно определились со своими предпочтениями и нашли для себя каждый свой любимый манок и занимаются делом на охоте. На вкус и цвет товарищей нет, что вполне справедливо и для звука, всем нравиться немного разное и есть кто прикипел к Фойлес, кто то к Шон Мэн или РНТ, кто то к Бак Гарднер... и для них активный поиск своего идеального звука пока если не приостановлен, то уже не вызывает горячих дискуссий и обсуждений, т.к. есть то что их вполне устраивает и максимально отвечает их предпочтениям. Для тех кто все еще в поиске хочу предложить обобщенную и несколько систематизированную информацию почерпнутую мной на ряде буржуйских форумов, которая показалась мне весьма полезна и способствует большему пониманию при выборе манков.

Материалы:
Первое что меня смутило при выборе манков это разнообразие материалов, куча всяких разных названий, при этом не понятно даже дерево это, пластик или акрил или мож у буржуев еще что то..., часто слышал про какие то хедж и прочие аббревиатуры, вскоре я стал еще больше запутываться стараясь понять как это все влияет на звук, раз люди один и тот же манок приобретают и в акриле и еще в нескольких видах древесины, зачем?
Для непосвященных как я, хотел бы приоткрыть завесу в первую очередь по деревянным манкам, т.к. они наиболее доступные в финансовом отношении, при этом они имеют как плюсы над тем же акрилом так и минусы о чем неплохо бы знать заранее и заказывая манок отдавать себе полный отчет, почему мы выбрали именно этот материал и как этот выбор повлияет на поведение манка на охоте и его звучание.

Bois d'Arc превосходная древесина для манков. Наверное самая популярная древесина на американском рынке для производства современных манков, соревноваться по популярности может разве что с cocobola. Bois d'Arc (также называемые хедж, bodark, и bodock) не очень "жирная", поэтому в мокрую, сырую погоду она может немного набухать (что думаю зависит так же и от качества покрытия), тем не менее не до такой степени, чтоб нельзя было разобрать его и высушить после охоты, протерев все комплектующие. Будет темнеть в золотистый цвет с воздействием ультрафиолетового света. Эта древесина дает поистине наилучший, сбалансированный тон.

Cocobola так же замечательная древесина. Чрезвычайно популярна, как и Bois d'Arc, по следующей причине: она далает более громким и мощным звук. Cocobola является жирной древесиной, поэтому очень хорошо сопротивляется воде. Тон острее Bois d'Arc. Дает прекрасное звучание утки.

Bocote не используется широко, но это тоже прекрасная древесина. Не такая жирная, как cocobola, и не такая плотная как Bois d'Arc, она производит мягкие тона.

Черное дерево очень плотная и тяжелая древесина, тонет в воде. Твердость более в 2 раза выше чем у дуба, хорошо противостоит ударным нагрузкам. Обладает низкой гидроскопичностью (высокая плотность и мелкие, заполненные ядровыми веществами сосуды) и, как следствие, высокой стабильностью (при условии правильно выполненной сушки) в различных условиях (по температуре и влажности). Очень плохо пропитывается различными жидкостями. Обработанная древесина проявляет очень высокую стойкость к повреждению грибами и насекомыми (даже термитами) и почти не подвергается усушке, полируется до зеркального блеска. Она всегда очень ценилось, поэтому со времен древности применялось почти всегда исключительно для предметов культа, произведений искусства и музыкальных инструментов.

Если рассматривать самых популярных хедж и кокоболы, то при прочих равных, манок из кокоболы будет более громким и резким, а тот же манок из хеджа, окажется более тихим и глубоким, что более подойдет для маленьких, закрытых водных пространств, когда требуется ювелирная работа в самом нижнем диапазоне. Отсюда можно сделать еще некоторый вывод по этим двум материалам, что если у вас на первом месте бескомпромиссный звук, то ваш выбор скорее будет хедж, если превосходное звучание + бОльшая устойчивость повышенной влажности и диапазон, то скорее кокобола, однако звукоощущение вещь тонкая и скорее это больше личные предпочтения.

Все тональные различия не столь резки, как об этом порой думают люди, не имеющие возможность сравнить какую то одну модель во всех этих материалах, как было бы в идеале перед покупкой. Если кратко дать характеристику этим видам древесины по получающемуся звучанию в манках то получится:
черное дерево - острые (как большинство акриловых)
cocobolo - резкое
Bois d'Arc (hedge) - резонансное
bocote - мягкое

Часто люди предпочитают древесину пластику или акрилу из-за того что дерево дает более живой, как бы более натуральный и глубокий звук, в минусах остается сравнительно меньшая громкость, кпд работы на объема воздуха, менее острое звучание и управление, возможность набухания, а так же долговечность, дерево может дать трещину и пр...

Пусть эта информация послужит отправной точкой и если кто то может что то уточнить или возразить, подкорректировать или может добавить по материалам и как это влияет на свойства манка и его звучание, было бы очень полезно. А может кто то даже приобретал один и тот же манок в разных материалах и может описать свои отличия в звучании и дать комментарии.

[Айвенго]

Во многих фирмах есть манки с названием Оригинал, эти манки позиционируются как универсальные, работающие в широком диапазоне и имеющие голос живой утки. Так зачем вы спросите тогда этой же фирме выпускать целый ряд других моделей? Возьмем к примеру РНТ Оригинал и постараемся грубо сравнить его с другими, чтоб появилось некоторое понимание.

Оригинал замечательный вызов, но при этом:
- Не так громко, как MVP,
- Не такой скрипучий, как Дейзи Кутер,
- Не такой "душка", как Шот Барель или тембр
- Не такой приятный и качественный в работе на определенном диапазоне как Новый Старый Стиль
и т.д. и т.п.

В основном Оригинал это все делает хорошо, но не достаточно хорошо, для всех по отдельности условий. Ничего плохого о нем нельзя сказать, просто все это хорошо, но тут вся тонкость в том что РНТ делает еще один манок, который делает то же самое в определенных условиях уже просто великолепно!