Маскировка на гусиной охоте

[NikIv]

Ну, а что вещь, главное невидимая и гнить не будет

[хохол77]

Классная сетка ,а как она по компактности?

[A-5]

У такой сетки есть ряд значительных недостатков.
Из личного опыта:
1. Лыко намокает и становится неподъемным.
2. Осыпается
3. Имеет сильный специфический запах
4 По цвету выделяется на любой местности, даже в камыше.
Для того чтобы не выделялось его нужно подкрасить либо вымазать в грязь. В любом случае эту сеть нужно маскировать.

Сейчас на поле использую мешковину из старого мешка. Маскируется в разы быстрее и стоит ровно ничего. Рекомендую!

[Neman]

Не могу судить по гусиным охотам - у нас с этим напряжно. Но на утиной весь сезон использовал мобильный скрадок отечественного производителя, подобный, исполнение немного другое, маскировал лодку - мне понравилось. Фотки выставлял в соответствующей теме. К стати - производитель прямо заявляет - изделие под загрязнится - будет работать еще лучше. Недостатки без спорно есть, но ведь нет ничего идеального, а хочется, и мобильности в том числе.

[DOG-GOOD]

Классная сетка ,а как она по компактности?

Да вроде не особо большая, скручивается и в баульчик, типа палаточный(ну как раньше были!)
Вот фото:

[хохол77]

Компактно

[vikbond]

Не могу судить по гусиным охотам - у нас с этим напряжно. Но на утиной весь сезон использовал мобильный скрадок отечественного производителя, подобный, исполнение немного другое, маскировал лодку - мне понравилось. Фотки выставлял в соответствующей теме. К стати - производитель прямо заявляет - изделие под загрязнится - будет работать еще лучше. Недостатки без спорно есть, но ведь нет ничего идеального, а хочется, и мобильности в том числе.

На упомянутом скрадке лыко окрашенное, и пришито двойным швом.
На мой взгляд - лыко в своём первозданном виде выполняет только первостепенную свою функцию - разбитие силуэта/контура, но имеет не совсем подходящий цвет и блестит. Подкрашивание эту проблему решает. Как это сделать - описывал ранее в этой теме, или в маскировке на утку.
Действительно - ничто не маскирует лучше чем грязь на маскировке Маскировка окружающей растительностью зачастую лучше маскировки "искусственной", но здесь опять же - время, мобильность, скорость передислокации, многоразовость, трудоёмкость......
Относительно увеличения веса при намокании - таковы особенности материала, и никуда от этого не денешься, но из "нетяжелеющей" синтетики не будет того маскирующего, "природного", эффекта. Вследствие чего такая маскировка теряет свой смысл.
Я убеждён, что лыко, при определённой подготовке - лучший маскировочный материал, и пусть он не самый долговечный, но считаю что лучше пять сезонов с хорошей маскировкой, чем всё жизнь с плохой.
Всё вышесказанное - моё субъективное мнение, абсолютно не претендующее на истину в последней инстанции

[DOG-GOOD]

Я даже считаю, что намокание, не косяк а достоинство лыка.При нем оно темнеет, становится более реалистичным, а то что тяжелеет, это вторично....тем более, что не такое уж и тяжелое становится Ну а грязь она сама прилипнет
И подмаскировка именно уже на охоте, натуральными, произрастающими непосредственно на месте, это как данность, без этого мне кажется ни как!

[vikbond]

Я даже считаю, что намокание, не косяк а достоинство лыка.

Вот-вот! С камышовыми расцветками особых проблем нет, а вот замаскироваться на озимых - всегда проблема. По причине того, что цвет озимки даже на соседних полях может существенно отличаться.... Вариант выхода из положения - маскировка из окрашенного под озимку лыка. Если нужно маскировку немного затемнить - берём пшикалку для полива цветов, и разбрызгивая на маскировку затемняем насколько нужно.

[леший82]

Есть ли у кого опыт по расположению пяти лежачих скрадков в одном месте ( на пашне)? Как на Ваш взгляд лучше располагать скрадки, в линию или в разнобой?